氣體滅火系統生產廠家-磐龍消防氣體滅火系統網
磐龍消防氣體滅火系統網
全國客服熱線:

13142070000

新聞資訊

IG-541與七氟丙烷氣體滅火系統對比:環保、安全、適應性

時間:2017-08-01 09:58:55 來源:未知

  氣體滅火系統是傳統的四大固定式滅火系統(水、氣體、泡沫、干粉)之一,應用廣泛。近年來,為保護大氣臭氧層,維護人類生態環境,簽定了《蒙特利爾公約協定書》,最傳統,最常用的哈龍氣體滅火系遭到了禁用。現階段,用于通信機房可選擇的是有七氟丙烷滅火系統IG-541氣體滅火系統二氧化碳滅火系統

  由于二氧化碳有窒息作用,使得噴射的同時,往往對停留在保護區域中保的人員造成嚴重損害,甚至死亡,還會生產巨大的溫室效應,所以“以人為本”及環保的角度從發,現在新建的通信機房都不推薦使用二氧化碳滅火系統。

  當今,國際上已開發出化學合成類及惰性氣體類等多種替代哈龍的氣體滅火劑。其中七氟丙烷及IG541混合氣體滅火劑在我國哈龍替代氣體滅火系統中應用較廣,且已應用多年,有較好的效果,積累了一定的經驗。

  下面就簡要的介紹一下七氟丙烷滅火系統和IG541氣體滅火系統這兩個系統的優缺點。

  1 從環境保護方面考慮

  滅火劑對環境的影響主要有以下3個指標要求:①破壞臭氧層潛能值ODP是零;②溫室效應潛能值GWP是零或很低;③大氣中存活壽命ALT要小。

  滅火劑對環境影響的比較

  滅火劑名稱 ODP GWP ALT/a

  七氟丙烷(FM200) 0 0.6 31

  IG-541(煙烙燼) 0 0 0

  根據左表的數字可以看出,七氟丙烷和IG-541的環保性都符合現有的環保要求,IG-541的三個值都為零,故此IG-541在環保方面是略勝一籌。

  2 安全性考慮

  對人體的安全性比較(毒性比較):

  毒性比較表

  項目

  名稱 杯式燃燒法濃度(%V/V) 設計濃度(%V/V) NOAEL(%V/V) LOAEL(%V/V)

  七氟丙烷(FM200) 5.8 8 9.0 10.5

  IG-541(煙烙燼) / 37.5 43.0 52.0

 

  NOAEL:是未觀察到不良反應的最高濃度。

  LOAEL:是可以觀察到有害作用的最低濃度。

  由上表可知,七氟丙烷系統無毒反應的最高濃度為9%,有毒反應的最低濃度為10.5%、設計濃度8%,三個值都非常接近,這樣一旦設計和施工中稍有誤差,滅火時的濃度都可能達到有毒反應的濃度范圍內。所以,七氟丙烷系統在設計濃度方面要嚴格控制。而IG-541系統上表中三個值而相差較大,故濃度的控制方面相對不那么精確,所以在設計計算上的相對容易。此外七氟丙烷滅火系統在滅火過程中在高溫條件下有劇毒物產生,有刺鼻氣味,對設備有一定的腐蝕性,這也是滅火時其必須在10秒釋放完畢的原因。

  3 對防護區大小的適應性:

  根據廣東省標準《七氟丙烷(HFC-227ea)潔凈氣體滅火系統設計規范》DBJ15-23-1999,規定“采用管網滅火系統時,一個防護區的面積不宜大于500m 2,容積不宜大于2000m 3”。而IG-541系統由于工作壓力大的等原故,上海地方規范《惰性氣體IG-541滅火系統技術規程》DG/TJ08-306-2001,是取消了對防護區大小的控制。所以,當保護區是大空間,大跨度,超過800m2時,這樣建筑物就比較適合采用IG-541滅火系統。而七氟丙烷工作壓力低,并且最不利點噴頭壓力不小于0.8Mpa,在管網的長度又有嚴格控制。故IG-541滅火系統適應性比七氟丙烷廣很多。

  4 小結

  IG-541滅火系統和七氟丙烷滅火系統都可具有良好性能,都能滿足保護區域不間斷運行,而通過上述各個方面的比較和論證,IG-541滅火系統在輸送距離上占有一定的優勢。但是,IG-541必須在15Mpa高壓儲存,對鋼管和減壓前管道和閥門的壓力和安全的要求高,而七氟丙烷系統儲存容器的增壓壓力為4.2Mpa,比IG-541系統小得多,所以鋼瓶和管道安全性方面,七氟丙烷系統具有一定的優勢。故此,無論最后選擇那一系統應綜合比較后決定。并征得公安消防主管部門同意方可使用。

新聞資訊

聯系我們

QQ:8000000110

手 機:13142070000

電 話:13142070000

郵 箱:pavln@pavln.com

公 司:磐龍安全技術有限公司

地 址:長沙市書院南路799號東怡外國 A棟26樓

欧美激情偷乱人伦小说视频_欧美激情小说图片_欧美激情性A片在线观看_欧美激情性爱小说视频_欧美激情性久久一