氣體滅火系統生產廠家-磐龍消防氣體滅火系統網
磐龍消防氣體滅火系統網
全國客服熱線:

13142070000

新聞資訊

石崢嶸:再談建筑核心筒消防疏散方案

時間:2018-09-19 16:36:38 來源:未知

序:規范不可能對所有的設計錯誤逐一列舉,設計應依據規范條文和圖示進行擴展,不能衍生極端方案。

本文結合實際應用,依據基本原則,力圖用一種簡概的方式來解決普遍性的問題。

 

本文為核心筒消防疏散方案的引伸解讀,閱讀本文前,請參閱原文:

        → “2018,這些陣亡的核心筒方案

 

本講解分為4個部份:

第一部份:有關疏散走道的設置;

第二部份:有關前室穿套的問題;

第三部份:有關安全出口的距離;

第四部份:有關共用前室的入口方向。

 

有關疏散走道的設置

 

一、對于只需要設置1個安全出口的建筑,可設置單向走道,走道無需雙向疏散。

正確示例(示例1):本示例建筑,只需要一個安全出口,當開向同一前室的戶門大于3樘時,可通過設置單向走道的方式規避。

(示例1)

 

二、對于需要設置不少于2個安全出口的建筑,走道必須滿足雙向疏散的要求,不能設置單向走道。

依據:單向走道只有一個安全出口,明顯違反“需要兩個安全出口,且安全出口應分散設置”的基本原則。另外,如果允許設置單向走道,將衍生眾多的極端方案,規范條文形同虛設。

正確示例(示例2):本示例的戶門對走道開啟,走道具備雙向疏散功能。

(示例2)

 

正確示例(示例3):本示例開向同一前室的戶門為2樘,其他的戶門通過雙向疏散走道對前室開放:

(示例3)

 

錯誤示例(示例4):本示例走道為單向走道,不具備雙向疏散功能,不允許!

(示例4)

 

錯誤示例(示例5):本示例同上,走道沒有雙向疏散功能,不允許!

(示例5)

 

有關前室穿套的問題

 

三、“前室穿套(前室套前室)”,是目前爭議最大的問題,容易衍生極端方案,造成更大的安全隱患。

“前室穿套”,通常是指從一個前室到達另一個前室。從疏散路線上講,從一個前室進入了另一個前室,或者從一個前室通過走道進入另一個前室,都屬于“前室穿套”。

“前室穿套”是一種“更不方便使用和更不利于安全疏散”的方式,不應采用此方式來規避規范條文,應予禁止,原因如下:

1、“前室穿套”違背了安全疏散的基本規則:

前室是防煙樓梯間的基本要素,安全疏散應遵行“走道(或戶門)→前室→樓梯間”的基本規則。進入前室,就已抵達安全出口,應從疏散樓梯撤離,不能再進入了另一個前室,更不能通過走道(不安全區域)進入了另一個前室。

以此為原則,除非是“兩個疏散樓梯共用前室”的情況,其他前室均應只具備一個安全出口。也就是說,凡戶門對樓梯間獨立前室(或合用前室)開放的情況,均只能視為一個安全出口。這是基本規則,否則必將衍生極端方案,規范條文形成虛設。

2、“前室穿套”的情況,屬于雙向借用,違反“疏散門應向疏散方向開啟”的強條要求:目前的防火門均為“單一方向旋轉”,并不存在雙向開啟的防火門。(除非在連通部位設置兩樘獨立的不同疏散方向的防火門,這在狹小的前室空間內,較難實現。)

錯誤示例(示例6),本示例中,試圖采用前室穿套的方式來規避“開向同一前室的戶門不應大于三樘”的要求。依據以上原則,每個前室只能視為一個安全出口,不允許。(如果這種方案成立,那么就可以用這種“更不方便使用和更不利疏散的方式,將開向前室的戶門擴展到6戶了,規范條文形同虛設。

 

(示例6)

 

錯誤示例(示例7):本示例中,戶門對前室開啟,通過走道連通,而且在連通部位設置兩樘獨立的不同疏散方向的防火門。

在走道無可燃物或戶門的情況下,這種方案的可靠性確實較高,但本方案的每個前室仍只能視為一個安全出口,不許可。(有爭議)

(示例7)

 

四、需要說明的是:根據規范要求,人員可以通過消防電梯前室疏散(比如合用前室的情況),因此疏散走道通過獨立的消防電梯前室(不能是合用前室)連通,通常是被允許的。

正確示例(示例8):本示例中,兩邊走道僅通過消防電梯前室連通,雖然有違反“疏散門應向疏散方向開啟”的嫌疑,但通常是被許可的。

 

(示例8)

 

正確示例(示例9):本示例中,戶門直接對消防電梯前室開放,通常認為可行:(有爭議)

(示例9)

注:本方案采用全敞開的凹廊,樓梯間沒有設置防煙系統。

補充:在本示例9中,有觀點認為開向消防電梯前室的戶門可以大于三樘。本人觀點如下:從規范條文來說,每層開向同一前室的戶門不應大于3樘,是指開向樓梯間的前室的戶門不應大于3樘。對于開向消防電梯前室的情況并沒有約束,但本人仍建議按不應大于3樘處理。

 

有關安全出口的距離

 

五、關于安全出口的距離,需要還原距離要求的本質。

規范要求“建筑內的安全出口和疏散門應分散布置,相鄰最近邊緣之間的水平距離不應小于5m”,其目的不僅僅是要滿足兩個安全出口的防火間距需要,而是“要使人員能有多個不同方向的疏散路線可供選擇和疏散,如果兩個疏散出口之間距離太近,在火災中實際上只能起到1個出口的作用”。 

以此為原則,對于帶有單向走道的安全出口,應將安全出口延伸至走道入口,方可回歸問題本質。

在本示例10中,兩個安全出口距離,應該是L,且L不應小于5m。(為方便理解,本圖示進行了調整,請參照規范要求理解。)

(示例10)

 

同理,在示例11中,L也應滿足不小于5m的要求。

(示例11)

 

有關共用前室的入口方向

 

六、有關共用前室的入口方向,應滿足規范要求“兩部剪刀樓梯間共用前室時,進入剪刀樓梯間前室的入口應該位于不同方位,不能通過同一個入口進入共用前室,入口之間的距離仍要不小于5m”。

以此為原則,示例12通過一個門進入前室,不應該許可。

錯誤示例(示例12)

(示例12)

 

需要說明的是,上述示例中,將門取消后,將走道作為前室的擴展區域,這種方案通常被許可,詳見示例13。(有爭議)

示例13:

(示例13)

 

最后,補充說明兩個問題:

1、前室可以有擴展區域,類似走道的擴展區域(示例10、示例13),其面積不應計入前室面積,走道凈寬度不應小于住宅建筑內疏散走道的最小凈寬度要求(1.1m)。

2、消防電梯前室應是消防電梯門的正對區域,至少應滿足短邊不應小于 2.4m的要求;(不能通過過道、拐角或擴展區域來滿足要求)

      在示例14中,黃色部份的短邊不應小于2.4m。

(示例14)

申明:

本文是針對住宅建筑的情況,部份示例可以作為公共建筑的參考。

本文僅供參考,期待拋磚引玉,實際應用中,各地的執行標準可能有所區別,應以地方意見為準。畢竟,不管是從寬還是從嚴,統一的標準就是最好的標準!!!

新聞資訊

聯系我們

QQ:8000000110

手 機:13142070000

電 話:13142070000

郵 箱:pavln@pavln.com

公 司:磐龍安全技術有限公司

地 址:長沙市書院南路799號東怡外國 A棟26樓

欧美激情偷乱人伦小说视频_欧美激情小说图片_欧美激情性A片在线观看_欧美激情性爱小说视频_欧美激情性久久一